ゾーンケーブリング設計(またはトポロジー)は、電気通信室(TR)のパッチパネルからゾーンエンクロージャー(ZE、ゾーンボックスとも呼ばれる)内の接続部まで水平ケーブルを敷設することから始まります。ZEは床下、天井、または壁に取り付けることができます。その後、ゾーンエンクロージャー内のアウトレットまたは接続ブロックから、作業エリア(WA)の電気通信アウトレット、BASデバイスに接続する機器アウトレット、または直接BASデバイスにケーブルが敷設されます。パッチコードは、音声およびデータ機器を電気通信アウトレットに接続し、BAS機器を機器アウトレットに接続するために使用されます。ゾーンエンクロージャー内の接続はモジュラーアウトレットやパンチダウンブロックを使用して行われ、ゾーンエンクロージャー内にアクティブ機器はないことに注意してください。ゾーンケーブリングソリューションを展開する際、Siemonは床面積の最も密度の高い領域にゾーンエンクロージャーを配置することを推奨しています。図1はゾーンケーブリングレイアウトの例を示しています。
図1:音声、データ、およびBASアプリケーションに対応するゾーンケーブリングレイアウトの例
移動、追加、変更(MAC)を効率的に対応できる柔軟なクライアントワークスペースを可能にすることは、ゾーンケーブリング設計の特徴的な要素です。顧客のオフィス再構成ニーズを分析することで、Siemonは、ゾーンケーブリングの展開が従来の「ホームラン」ワークエリアからTRへのケーブリングと比較して、大幅なコスト削減の利点を提供する可能性があることを観察しました。これは、従来のホームラントポロジーで実行されるMACがより多くのケーブリング材料とより多くの設置時間を必要とするためです。
例として、図2は従来のホームランケーブリングリンクとゾーンケーブリングリンクを示しています。どちらもTRから200フィート離れた場所にあるワークエリアアウトレットをサポートしています。ゾーンエンクロージャーは新しいサービスをサポートするための予備ポートを備えてTRから事前にケーブル配線されており、ワークエリアアウトレットから50フィートの位置にあります。2本目のケーブルを展開する必要がある場合、従来の設計では200フィートの新しいケーブルをTRから引く必要がありますが、ゾーン設計を使用する場合は50フィートのみを引く必要があります。75%少ないケーブルを引くことに関連する大幅に短縮された設置時間と最小限のクライアント中断は追加の利点であり、これらすべてがゾーンケーブリング設計を使用する際の投資収益率(ROI)の向上に貢献します。
図2:新しいサービスの追加をサポートするために必要な新しいケーブル長を示す200フィートの従来のケーブリングリンクとゾーンケーブリングリンクの例
ゾーンケーブリングシステムは、すべてのカテゴリーのケーブリングと接続性を網羅するさまざまなSiemonコンポーネントを使用して簡単に実装できます。図3a、3b、3cの図は、さまざまなメディアタイプのゾーンおよび従来のケーブリングチャネルトポロジーの例を示しています。デモンストレーションの目的で、ゾーンエンクロージャー自体ではなく、ゾーンエンクロージャー内の接続が示されています。これらの図に示されているコンポーネントに、ケーブルマネージャー(Siemon RS3-RWM-2)とゾーンエンクロージャーを追加したものが、後述のSiemonのMACコスト影響調査で使用された材料リストを形成しています。
図3aは、Siemonが推奨するカテゴリー5eおよび6 UTPゾーンケーブリングトポロジーを示しています。Siemonのカテゴリー5eまたはカテゴリー6接続ブロックシステムがゾーンエンクロージャー内の推奨接続であることに注意してください。このソリューションにより、ゾーンエンクロージャー内の接続用に工場で事前に終端されテストされたインターコネクトコードを在庫する必要がなくなり、ケーブルのたるみを排除することでケーブル管理が簡素化されます。従来のカテゴリー5eおよび6 UTPケーブリングトポロジーは比較のために示されており、コスト比較分析での参照として使用されます。
図3a:Siemonが推奨するカテゴリー5eおよび6 UTPゾーンケーブリングトポロジーと参照用の従来のトポロジー
図3bは、一般的なカテゴリー6A UTPゾーンケーブリングと従来のケーブリングトポロジーを示しています。これらの図は参考用であり、コスト比較分析に使用されていますが、Siemonはパフォーマンスと柔軟性の理由から、ゾーンケーブリング展開にカテゴリー6A UTPメディアの使用を推奨していません。UTPケーブリングは、特定の設置条件下で過度のエイリアンクロストークの影響を受けやすく、30W以上の電力負荷を伴うリモート給電アプリケーションのサポートに最適なメディアではありません。さらに、カテゴリー6A UTPゾーン展開はゾーンエンクロージャー内のモジュラー接続に依存しているため、MACリクエストを迅速に処理するには、工場で事前に終端およびテストされた相互接続コードを常備する必要があります。Siemonは、これらの懸念を解決するために、コスト効率の良いシールド付きゾーンケーブリングソリューションを推奨しています。
図3b:参考カテゴリー6A UTPゾーンケーブリングトポロジーと従来のトポロジー
図3cは、Siemonが推奨するカテゴリー6Aゾーントポロジーを示しており、これはシールド付きケーブルとコンポーネントで構成されています。SiemonのTERA®コネクタがゾーンエンクロージャーで使用されていることに注目してください。このシールド付きモジュラーコネクタは現場で終端可能であるため、工場で事前に終端およびテストされた相互接続コードを在庫する必要がなくなり、ゾーンエンクロージャー内のケーブルのたるみを排除することでケーブル管理が簡素化されます。従来のカテゴリー6Aシールド付きケーブリングトポロジーは、比較のために示されており、コスト比較分析の参考として使用されます。
図3c:Siemonが推奨するカテゴリー6Aゾーンケーブリングトポロジーとシールド付きコンポーネントで構成された参考従来トポロジー
Siemonは、典型的な1階建て商業ビルのプレナム空間用の従来型およびゾーンケーブリングレイアウトを設計し、各設計に関連する資本コストと運用コストを分析しました。この分析のため、従来のケーブリングトポロジーシナリオでは36の作業エリアに2つのアウトレットを提供し、合計72本のケーブルまたは「ドロップ」を用意しました。ゾーントポロジーシナリオでは、36の作業エリアに2つのアウトレットと、ゾーンエンクロージャーに72の接続ポイントを提供し、さらに将来の拡張に対応するために24本の追加ケーブルをゾーンエンクロージャーに引き込みました。
ベースラインを確立するため、Siemonはまず、カテゴリー5e UTP、カテゴリー6 UTP、カテゴリー6A UTP、カテゴリー6Aシールド付き、およびカテゴリー7Aシールド付きの従来型(72ドロップ)とゾーン(ゾーンエンクロージャーへ96ドロップ、作業エリアへ72ドロップ)ケーブリング設計の材料費と設置費を計算し、結果を図4に示しました。メディアコストは該当する場合にプレナム定格の材料を使用して算出し、労働率は時給65ドル(USD)としました。予想通り、ゾーンケーブリング設計の総コストは従来の設計よりも高くなっています。これは各チャネルに追加の接続があり、TRとゾーンエンクロージャー間に将来の接続のための事前ケーブル配線が含まれているためです。このベースラインは、Siemonが推奨するシールド付きカテゴリー6Aプレナムゾーンケーブリング設計が、カテゴリー6Aプレナム UTPゾーンケーブリング設計と比較して15%未満の追加コストで、パフォーマンスとゾーンエンクロージャーでの終端の柔軟性という追加利点を提供することも明確に示しています。
図4:従来型およびゾーンプレナムケーブリングシナリオの設置費と材料費(CAPEX)
ゾーンケーブリングを初期導入する際には追加の資本支出(「CAPEX」)が必要ですが、これらのソリューションの総合的な比較コストをより正確に評価するには、運用費用(「OPEX」)を含める必要があります。ケーブリングプラントで行われるMAC作業はOPEXカテゴリーに分類され、この領域でゾーンケーブリングソリューションの実際のコスト効果が明らかになります。この分析では、ケーブリングの「追加」は1本の新しいケーブルを引く費用を表し、ケーブリングの「移動」は1本の新しいケーブルを引き、廃棄されたケーブルを撤去する費用を表します。図5の表は、Siemonが計算した評価されたすべてのカテゴリーのケーブリングの移動または追加あたりのコスト削減額と、従来のケーブリング設計に関連する合計CAPEXとOPEXコストがゾーンケーブリング設計のそれと等しくなるために必要なMAC実行回数を示しています。このティッピングポイントは、しばしばゾーンケーブリング設計の投資収益率(「ROI」)が達成される時点と呼ばれます。
エンタープライズクライアントの情報技術ニーズは動的であり、多くの場合、フロアスペースの迅速な再構成が必要です。MACをサポートする能力が向上しているため、ビルオーナーは従来のケーブリングシステムと比較して、ゾーンケーブリングシステムで2〜5年以内に大きなROI利益を実現できます。コスト分析によると、10回の移動と13回の追加、または12回の移動と14回の追加(ケーブルタイプによって異なる)で、プレナムゾーンケーブリングソリューションの追加CAPEXの完全なROIが実現され、ROIしきい値を超える各MACは従来のケーブリング設計と比較して追加のOPEX利益をもたらします。実施されるMACの数によっては、ゾーンケーブリング設計はすぐに元を取ることができます。
図6:従来のケーブリングとゾーンプレナムケーブリングのシナリオにおける、12回の移動と14回の追加後の総資本的支出(CAPEX)と運用費用(OPEX)の比較
図6は、すべてのカテゴリのプレナムゾーンケーブリング設計の組み合わせたCAPEXとOPEXコストが、12回の移動と14回の追加が行われた後、常に従来のケーブリング設計よりも低くなることを示しています。さらに、ゾーンケーブリング設計に追加サービスを加える柔軟性もまだあります!
この分析の結果は、小規模、中規模、大規模のゾーンケーブリング設置に適用できます。明らかに年間のムーブ、アド、チェンジ(MAC)の正確な数に依存しますが、25%の予備ポート可用性で計画された典型的なあらゆる規模のゾーンケーブリングプラントは、クライアントの混乱を大幅に減らすだけでなく、2〜5年以内、またはこの論文で提供された例でのROIしきい値(ケーブルタイプによって異なる10回の移動と13回の追加、または12回の移動と14回の追加)に達した後に、追加のポート容量のコストを回収することができます。
(図6)
明らかなコスト上の利点に加えて、ゾーンケーブリングの展開は以下の追加利点を提供します:
Siemonのエンドツーエンドカテゴリ7A/クラスFA TERA®ケーブリングシステムをゾーントポロジーに統合することで、顧客はケーブル共有戦略をさらに活用でき、米国グリーンビルディング協議会(USGBC)が発行するLEEDクレジットの取得可能性を最大化します。ケーブル共有は、1つの4ペアケーブリングシステムで複数の低速、低ペア数アプリケーションを運用することをサポートし、より効率的なケーブルと経路の利用につながります。例えば、標準的なIPセキュリティドアの展開構成は通常、従来のホームラントポロジーで設置された2本のカテゴリ5eケーブル(1本はIPカメラ用、もう1本はアクセス制御用)で構成されています。ゾーントポロジーで構成されたTERAカテゴリ7A/クラスFA TERAケーブリングシステムに切り替えることで、1本のケーブルで両方のデバイスに対応でき、ケーブルと経路材料を削減できます。TERAカテゴリ7A/クラスFA TERAケーブリングの実装に関連するCAPEXはわずかに高くなる可能性がありますが、LEED認証取得によって得られる利益がこの追加コストを正当化できます。
Rev. A 1/15