Le livre blanc de Cisco confirme que l’OM5 n’offre aucun avantage en termes de portée pour la plupart des émetteurs-récepteurs multimodes de Cisco.

La fibre OM5 est spécifiée pour les longueurs d’onde de 850 nm et 953 nm. Elle a été créée pour prendre en charge le multiplexage par répartition en longueur d’onde courte (SWDM), qui est utilisé pour transmettre 400GBASE-SR4.2 sur huit fibres. Il peut potentiellement être utilisé pour gérer des applications de centre de données à haut débit en utilisant deux fibres pour transmettre de 40 Gb/s à 100 Gb/s. Toutefois, ce défi peut également être relevé avec les solutions monomodes existantes.

Toutes les normes IEEE actuelles et futures en cours de développement pour les débits de données de 100/200/400/800 Gb/s fonctionneront avec du monomode (OS2) ou du multimode (OM4). Certains de ces débits de la prochaine génération, en particulier ceux fonctionnant sur de plus longues distances, nécessiteront le monomode. En outre, le câblage OM5 coûte environ 20 à 30 % de plus que l’OM4. Si l’on considère le coût d’un canal complet de 100 Gb/s, y compris les émetteurs-récepteurs BiDi, le montant par canal est toujours supérieur de 30 à 40 % à celui du 100GBASE-SR4 supporté par l’OM4.

Un récent livre blanc publié par Cisco , intitulé « Understanding the Differences Between OM4 and OM5 Multimode Fiber » (Comprendre les différences entre les fibres multimodes OM4 et OM5), examine la question de savoir si l’OM5 est un choix approprié lorsque l’OM4 fonctionne parfaitement. De nombreuses personnes ont affirmé que l’OM5 avait une meilleure portée que l’OM4, bien que cela ne soit vrai que pour une petite poignée d’applications. Par exemple, les émetteurs-récepteurs multi-longueurs d’onde avec des longueurs d’onde de fonctionnement qui incluent des longueurs d’onde plus grandes comme 940 nm peuvent tirer parti de l’avantage de la portée de l’OM5.

La norme TIA pour l’OM4 n’impose qu’une largeur de bande de 4 700 MHz∙km à la longueur d’onde de mesure de 850 nm. En revanche, la norme OM5 impose une largeur de bande de 4 700 MHz∙km à 850 nm, mais aussi une largeur de bande de 2 470 MHzkm à 953 nm. Cela signifie-t-il que l’OM5 est la meilleure option ? Pas nécessairement. La plupart des émetteurs-récepteurs multimodes de Cisco sont des dispositifs à longueur d’onde unique fonctionnant à 850 nm ; il n’y a donc pas de différence de portée pour ces émetteurs-récepteurs, que l’on utilise l’OM5 ou l’OM4. BiDi utilise deux longueurs d’onde et, de la même manière, la gamme de longueurs d’onde ne permet pas de tirer des avantages significatifs de l’OM5.